Факты и ничего кроме фактов

Всем известен т.н. «закон Всемирного тяготения», приписываемый И. Ньютону.

Но у Ньютона нет такого закона, а есть только три закона, известных под названиями 1-го, 2-го и 3-го.

С чьей «лёгкой» руки формула Ньютона стала именоваться законом, история умалчивает.

Почему же сам Ньютон не назвал взаимное тяготение тел «законом»?

Видимо, на это были веские основания.

1-й, 2-й и 3-й законы Ньютона прошли экспериментальную проверку, и сомневаться в их справедливости, будучи в здравом уме и твёрдой памяти, вряд ли кто-нибудь осмелится.

А вот гипотезу о взаимном тяготении тел во времена Ньютона проверить не представлялось возможным.

Экспериментальным подтверждением взаимного тяготения тел принято считать т.н. «опыт Кавендиша» со свинцовыми шарами на крутильных весах.

Но удивительное дело:

Ни в трудах самого Кавендиша, ни в упоминаниях историков физики до второй половины 20-го века, нет ничего об этом опыте!

Вот что я смог найти об опыте Кавендиша у С.Э. Хайкина:

С.Э. Хайкин "Механика" 1940 г. – опыт Кавендиша не упоминается.

С.Э. Хайкин Общий курс физики том 1 "Механика" 1947 г.:

“Кавендиш впервые построил прибор, на котором эти малые силы могут быть измерены (1798 г.)”. стр. 270

С.Э. Хайкин "Физические основы механики" 1971 г.:

“Кавендиш впервые построил прибор, на котором эти малые силы могут быть измерены (1798)”. стр. 318

Вот так вот: не измерены, а «МОГУТ БЫТЬ ИЗМЕРЕНЫ»!

Согласитесь, что «сделал» и «мог сделать» - это две большие разницы.

С.П. Стрелков "Общий курс физики (механика)" 1975 г. стр. 269:

“Первое измерение силы тяготения было сделано Кавендишем в 1798 г. при помощи крутильных весов. Этот же принцип был использован и при последующих измерениях сил тяготения”.

Т.е до 1971 года грав. постоянная в опыте Кавендиша “могла быть измерена“, то после 1975 года она уже измерена.

Но почему нигде нет никакой информации о том, что после 1971 года были найдены документальные свидетельства об измерении сил тяготения Каведишем?!

Понимаю, что такой документ мог быть найден и через почти две сотни лет, после того как опыт Кавендиша был им проведён.

Но тогда это была бы сенсация мирового масштаба, о которой должны были бы трубить все средства массовой информации, или, по крайней мере, все периодические научные издания по физике.

Но что-то я не припомню ничего похожего, хотя в то время был уже взрослым человеком.

А какие, собственно, основания дают право сомневаться в справедливости взаимного тяготения тел, спросите Вы?

Ведь 3-й з-н никто не оспаривает!

Но в том-то и дело, что этот закон  справедлив для тел взаимодействующих либо непосредственно, либо при помощи механических связей.

А какие такие механические связи, например, между Землёй и Луной?

Так давайте на примере этой системы тел и проверим справедливость гипотезы взаимного тяготения тел.

Если Земля притягивает Луну, в чём сомневаться не приходится, иначе бы Луна улетела от Земли в тар-тарары, а Луна притягивает Землю, то  они должны вращаться вокруг общего центра масс.

Что из этого следует?

Если бы они вращались вокруг ОЦМ, что возможно только при условии равенства их угловых скоростей, то они всегда бы находились на одной прямой, проходящей через их центры масс и ОЦМ.

Из этого следует, что,  в любом месте Земли, мы должны были бы наблюдать восход Луны над одним тем же местом на горизонте, например, в деревне Гадюкино мы должны были бы видеть его каждый день над вершиной высокой сосны, стоящей на дальней сопке.

Но Луна каждый день восходит над другим местом, возвращаясь за т.н. «сидерический месяц» на прежнее место.

Океанские приливы и отливы принято считать следствием тяготения Луны.

Удивительно, но факт - приливы и отливы абсолютно не коррелируют с положением Луны на небосводе.

А ведь кроме приливов и отливов, не существует никаких иных фактов, свидетельствующих о притяжении Земли Луной.

Мало того, специалистам по межпланетным перелётам известно о существовании т.н. «сферы Хилла», за пределами которой тяготение планеты равно нулю.

Например, для Луны радиус этой сферы составляет ок. 60000 км, тогда как расстояние от Луны до Земли в 6 с лишним раз больше.

Думайте сами, решайте сами…

А, впрочем, и думать-то здесь особо нечего, нужно только внимательно и вдумчиво («между строк») прочитать имеющуюся информацию о том, как начинались советские исследования Луны:

https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/piervyi-kosmichieskii-korabl-dostigh-luny-luna-2-sssr

Если запуск КА «Луна-1» прошёл успешно, но миссию свою не выполнил, а «дал очень много научной и практической информации в области космических полетов к другим небесным телам», которая позволила КА «Луна-2» успешно выполнить такую же задачу, то какого характера была эта «научная и практическая» информация?

Ответ на этот вопрос содержится в «БСЭ», но не в том варианте, который выложен в свободном доступе, а в бумажном оригинале.

Ответ этот содержится в статье под названием «Сфера действия тяготения», из которой следует, что все планеты Солнечной системы обладают ограниченной сферой тяготения, а для Луны радиус этой сферы 66 тыс. км, т.е. в 6 раз! меньше расстояния между Землёй и Луной.

Вот так взаимное тяготение!