Причиной, приведшей к появлению т.н. «квантовой механики», явилась, якобы,  неспособность объяснения средствами классической (нормальной) физики процессов происходящих в микромире.

Например, устойчивость атома (то, что электрон не падает на ядро)  находится в прямом и неустранимом противоречии  с утверждениями классической электродинамики и классической же механики, ибо по сложившимся к началу 20-го века представлениям в физике, всякое непрямолинейное движение, является движением с ускорением, а согласно утверждениям современной ЭД, движущиеся с ускорением заряженные частицы, являются источником т.н. «электромагнитного излучения», а, значит,  за весьма короткое время, электрон должен был излучить всю энергию, которой он обладает, и упасть на ядро.

Но, как известно, атом устойчив. Вот и пришлось  физикам объяснять то, что невозможно объяснить с позиции нормальной физики.

И они  с этой задачей блистательно справились, придумав т.н. «неизлучающие» орбиты, по которым электрон хоть и движется с ускорением, но чудесным образом не излучает, благо  кривая дорожка чудодействия в физике уже была проторена Эйнштейном, постулировавшим предельность скорости света для движения тел и передачи любых взаимодействий. Т.е. не потрудившись объяснить, а что же, собственно, ограничивает эту скорость, а, следовательно,  поправ основополагающий принцип науки «Физика» - принцип причинности, Эйнштейн это просто постулировал: «Верьте мне люди!»  Неужто это уравнения и являются этой самой причиной?! Вот и последовали т.н. квантовые «механики» за новыми идеями. Если Эйнштейну можно постулировать  предельность скорости света, то почему им нельзя постулировать  «неизлучающие» орбиты?

Откуда им болезным было знать, что равномерно движущийся по орбите электрон, движется отнюдь не с ускорением, ведь механику Ньютона они изучали по учебникам толкователей, а про Галилея и вовсе не вспоминали.

А зря! Ведь Галилей  прямо указывал, что по инерции тело может двигаться не только равномерно и прямолинейно, но и равномерно по окружности.

А Ньютон в своих «Началах» дал определения, которые со всей очевидностью  доказывают ошибочность современных утверждений о т.н. «центростремительном ускорении», при равномерном движении по окружности.

Вот эти определения:

 Определение VII

Ускорительная величина центростремительной силы есть мера, пропорциональная той скорости, которую она производит в течение данного времени.

Определение VIII

Движущая величина центростремительной силы есть ее мера, пропорциональная количеству движения, которое ею производится в течение данного времени.

(И. Ньютон)

А теперь сопоставьте  эти определения с его 2-м законом, из которого-то и выводится современное понятие «ускорение»:

Закон II

Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

(И. Ньютон)

Какие-такие скорость и количество движения  производит центростремительная сила при равномерном движении по окружности?!